PRUEBO LA EXISTENCIA DE DIOS
Segui esta linea argumental
Hay algo llamado "The regress of causes" que dice que para cualquier evento A tiene que haber una causa B.
Pero B tiene que tener una causa C.
Pero C tiene que tener una causa D.....asi hasta el INFINITO.
Se entra en un circulo vicioso interminable.
Para que el evento A pueda ocurrir se tendria que completar la Serie Infinita. LO QUE ES IMPOSIBLE.
El infinito es imposible de medir, contar, etc. (Ej: cuantos numeros hay entre 0-1? 0,01-0,000001....)
Por lo que para solucionar esto TIENE QUE HABER EXISTIDO UN EVENTO QUE NO NECESITE UNA CAUSA. QUE NO EXISTA EN EL PRESENTE NI EN EL PASADO.
>domaditos los Ateos
Segundo, tu argumento ya lo propuso aristoteles, y tiene miles de refutaciones. La mas terminante fue la critica a la causalidad de Hume.
- - - - - - - O -D
- - - -D O M A D O
- - - -O D A M O D
D O M A D O M A D O
O D A M O D A M O D
- - - -D O M A D O
- - - -O D A M O D
- - - - - - - D -O
- - - - - - - O -D
El gordo dios
el gordo vida eterna kjjj
Domado
Boludo es negarse a aceptar una definición distinta a un concepto anterior.
Kjjj
Desde luego. Yo existo en el pasado presente y futuro y el presente es dependiente de perspectivas infinitas que existen en el pasado y futuro.
Establecer dios como unico fenomeno externo capaz de crear es boludo y equivoco. Dios es un ser necesariamente
Con tu argumento nosotros viviriamos en un estado atemporal jijo siguiendo la linea de causas desde la creacion hasta hoy
Vos tenes vida eterna gordo?
Porque es más fácil de explicar, si uso términos nuevos para aquello creador me resultaría más difícil explicárselo a quienes conozco.
>Hide
Entonces porque le decis dios si dios es el concepto para un ser? Decile motor original o hacete creativo y decile principio, kaos o algo asi.
Puede existir un ser bajo las condiciones de otro universo, o puede que no, pero hasta conocer aquel universo externo entonces no vamos a saberlo. De todas maneras te confundís al creer que mi concepción de Dios se limita a un ser, yo hablo de algo creador del universo que habitamos.
Porque asumis que es un creador y no un evento o universo previo que no se regia bajo las mismas leyes? O que este tiene necesariamente un principio imaginable y no una suceción infinita de eventos desconocidos.
El evento puede ser externo, no ecesariamente debe ser propio de este unuverso o leyes fisicas. Un ser solo puese existir al igual que nuestra consciencia bajo estas condiciones fisicas, de lo contrario no es tal. Y en todo caso, la sucecion o evento no debe estar ligado a las leyes y de estarlo la primera sigue siendo infinita, otra cosa es que desde tu ignorancia y mentalidad finita solo puedas creer en cosas no conscientes finitas.
que quiere decir eso
Porque el creador de nuestro universo no se rige bajo las leyes del mismo, si no que se encuentra bajo las leyes de aquel sistema al que pertenezca.
>>V1Q128I
Porque aquel evento necesitaría de una causa también. El universo tuvo que haber sido creado desde afuera, no puede ser su causa y tampoco puede ser infinito en el tiempo. No es infinito en el tiempo porque:
1: La causalidad
2: Contiene una masa a la que el tiempo la afecta, de modo que en miles de millones de años se llegara a una oscuridad permanente debido a la muerte de las estrellas.
Y no puede ser su causa porque es imposible para un sistema cerrado generar su propia energía, no se puede. Aquella tuvo que provenir de una fuente externa al universo que habitamos.
Se aplica el mismo comentario para todos los dioses, quitale la palabra omnipotente nomas, salu1+1
6 añitos el op
No hay necesidad, el tiempo no existe
la idea de una sucesion infinita es absurda si pretendes explicar el presente en un espacio tiempo finito
12 añitos y 12 de iq el anon
Porque la causa tiene que ser un ser y no un evento cuyas leyes fisicas no existan o simplemente la inexistencia de origen y una sucesion infinita?
nadie habla de un dios omnipotente, tienen tanto prejuicio que no pueden dejar de concebir la idea de Dios en su expresión judeocristiana.
>dis
igual ya me voy al infierno seguro kjjjj
Ya se los refute diciendoles que no es verificable igual que la existencia de dios. Es mas, mas allá de no ser verificable no tiene base de ningun tipo solo la imaginacion de las personas, un dios omnipotente que es el creador del mundo y tiene poderes pero no se deja ver ni escuchar y tampoco hace nada, mira lo estupido que suena eso, eso es lo que crees ciegamente todos los dias kjj.
y porque solo un se rsobranatural no tendria una casua? eo no es loq ue dicen los ceintificos
el big bang no implica carencia de causa el universo puede encontrarse en una sucesión infinita de compresión-dilatación sin tener un origen imaginable.
El big bang no seria algo SOBRENATURAL todavia necesitaria una causa.
La logica solo permite llegar a un ser todopoderoso que no necesite una causa de existencia.
y Dios si noe s una excepcion? porque noe s una excepcion, por que a vos se te canta?
Que un sistema causal (nuestro universo) implica una cadena de eventos sucesivos y consecuentes uno del otro, el Big Bang no es una excepción.
>Argunentos cientificos de que dios existe.
En google y ya viene a hacer un vox de esto kjjjjj
Mediante argumentación lógica te podemos decir que es así, en vez de buscar aun más prueba empeza por refutar lo que dijimos el Op y yo
>>YDII8NJ
Che y hay forma de verificar que esto sea asi o se lo sacaron del culo como la existencia de los dioses?
NINGUNO DE LOS 2 PUEDE PROBAR UNA MIERDA GORDOS DOWNS
El universo se rige bajo sus propias leyes, la que da el Op es una. No existe fuera de ese marco causal
Si lo es si pretendes que ese punto A sea FINITO. Se necesita completar la serie.
Para nada, te estoy diciendo que la existencia del universo no tiene principio ni fin.
80 iq
Como no tienen sentido?
Es un argumento totalmente logico. Basado incluso en lo que los cientificos dicen de reaccion-accion, causa-efecto
domado el op. white y cerrá el vox nomás.
>>ARP5I7K
Vos sos igual de ciego al creer que todo aquel que ve racional la figura de un creador es un fanático.
12 añitos los anons
Me estas dando la razon de que hay un Dios que existe desde el comienzo de los tiempos.....
que dogmático, soy teista yo. Dios me chupa un huevo, pero se que hay lógica detrás de su existencia.
O vos sos un gordo dogmatico y encima lloron
Que el op es un nenazo
Tienen que ver, pasa que no te da la cabeza para entenderlo.
Ves que empezas a tirar concrptos que nada que ver con lo que planteas.
>12 tendiente al infinito
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
O tu limitado estado de consciencia solo puede conceptualizar tal cosa por su desconocimiento y falta de experiencia. Asi como no podes imaginar el color infrarojo no podes imaginar mayor causa que un fenomeno semejante a lo que conoces.
El universo no necesita causa para existir porque existió desde la eternidad igual que tu potencial "dios". Domadito quedaste
es para ambientar el vox, el argumento del Op no implica adhesión a ninguna creencia especifica.
No me cuesta aceptar nada, el que no puede ver acá sos vos. Es conservación de la energía, solo eso.
cero mecanica cuantica el op
Solo un dios puede exisitir sin necesitar una causa de creacion en si misma.
Nunca dije que sea un viejo barbudo sentado en un trono
Porque lo puso en la imagen de portada, multigolico.
Porque? Solo porque te cuesta aceptar que el universo no tiene consciencia al igual que vos? Muchas cosas son anti intuitivas gordo, acéptalo.
nadie habla de dioses cristianos, como la tienen con el cristianismo kjjjjjjjjj
es imposible que el universo sea su propia razón
Padre acepta que existe dios ya ta
no gordo, domadito quedaste
>cierro
Justamente es un DIOS porque no necesita una causa de existencia. Se puede completar el ciclo.
Si necesitaria una causa para existir estariamos todavia en la serie infinita
>domado
>cierro